Catégorie : Non classé

I. LIBERTE. Presque toutes les personnes autour de moi m’ont imploré de ne point me prononcer sur cette affaire. Car, disent-ils : injures, offenses, insultes, affronts, outrages, mais aussi avanies, impolitesses, impertinences, railleries et menaces seront mon lot. L’on ne doit surtout pas le citer, si ce n’est pas pour le magnifier. Mais qui serais-je donc, si je devais me taire par crainte d’invectives ?

Je devrais alors dire adieu à la liberté contenue en moi et non en aucun autre. Taire ainsi ma liberté pour laisser s’exprimer celle des autres, c’est précisément me désapprouver et me condamner à l’inertie. Seulement, je n’ai pas d’espace pour ne pas agir. Je suis pour ainsi dire contraint à l’action car en agissant, je me réserve la possibilité de ne pas agir. N’est-ce donc pas là un vide au milieu du plein ? Effarant ! Et pourtant, c’est bien en cela que réside la liberté de penser.

Agir est la norme dans une société qui pense que penser, c’est tout simplement penser. C’est-à-dire, aligner des mots. Bien sûr, ceux qui défendent cet être de manière si émétique s’expriment avec insolence et indignité car leur but ultime n’est nul autre que d’humilier, par des phrases à marche forcée, pour ainsi obliger les populations à ne point s’exprimer.

Attaquer les personnalités et responsables politiques, les discréditer aux yeux des populations, soit à l’aide d’affaires montées, soit encore en révélant des malversations et comportements "scandaleux", participe de cette volonté d’engendrer la peur afin de paralyser les populations et de les empêcher de défendre leurs institutions. Il est bien évident que ces actions construisent une image négative des responsables politiques. Lorsqu’ils seront attaqués, se mobiliser pour les défendre aura alors le sens de prendre des risques, de faire des efforts pour des gens qui n’en valent pas la peine. Ce n’est pas nouveau. C’est exactement la conception classique de la propagande selon Alex Mucchielli.

Ce faisant, et à force de n’entendre qu’un seul son de cloche, tout le monde finira par penser que c’est le bon son. Faire ainsi de leur point de vue la seule vue possible, installer la terreur pour que nul ne voie autrement, est donc la finalité de toute cette excitation aux allures de propagande subversive. Qu’à cela ne tienne! Puisqu’en dehors de toute liberté, il n’est pas possible de penser ; et, puisque sans la liberté de penser, je ne m’enrichis pas de mon propre fond, je m’en vais ici penser en toute liberté. (…)

Pierre Hamet BA, Le Souci de Soi, In Pensées inachevées. Ed. Premier 2022.

Jamais, avec légèreté, je ne me prononce sur un sujet. Après avoir dépouillé, étudié, analysé et exploité les minutes du procès, les documents d’enquêtes et après avoir exploré plusieurs autres aspects de cette affaire jusque-là pas du tout évoqués par l’une ou l’autre des parties, j’entreprends, à travers une série d’articles, de démontrer que l’affaire Lamine et Pape Massata Diack est une cabale géopolitique dont la seule finalité est de punir les Diack d’avoir permis à la Russie de réaffirmer son leadership mondiale, entérinant ainsi une grandeur plus splendide que celle de l’exe URSS; et, de soustraire à cette dernière son mérite ainsi que les auréoles de son sacre olympique.

Les Diacks se sont retrouvés au milieu dune nouvelle guerre froide dont ils leur seraient très difficile d’en sortir indemnes tant les pays de l’ouest nourrissent encore une haine inexpliquée à l’égard de la Russie sans laquelle ils ne seraient jamais sortis de la domination hitlérienne. La vérité est là. La Russie a gagné la seconde guerre mondiale mais l’histoire ne nous parle que du grand débarquement des alliés comme si celui-ci avait sonné la fin de la guerre. A travers ce procès qui s’inscrit donc dans une certaine continuité historique, ce ne sont pas les Diack que l’on juge mais plutôt Vladimir Poutine et la toute nouvelle puissante Russie.

Pierre Hamet BA…