Selon la thèse kelsenienne de la norme fondamentale, il existe bel et bien une norme supérieure. Mais elle ne peut être que supposée. Or, à moins que ce ne soit dans le cadre théorique dualiste pure relatif à la césure ontologique entre l’être et le devoir être que Kelsen à dessiner – dont, par ailleurs, découlent des implications logiques et épistémologiques, – on ne peut fonder la loi sur la base d’une simple hypothèse. Au dualisme kelsenien, toutefois fondé en théorie pure, nous pouvons dès lors opposer la « thèse sociale » d’autant plus que d’un être, il est pratiquement impossible de déduire logiquement un devoir être. C’est la conclusion du philosophe écossais David Hume selon qui, la connaissance de la nature ne nous permet pas d’aboutir, par simple déduction, à des lois « scientifiques » de la conduite humaine.
Pierre Hamet BA.
Une réponse sur « Petite Pensée Ontologique: ÊTRE ET DEVOIR ÊTRE? »
langage très phylosophique
Necessite une base pour échanger.